レビューありがとうございます。
認識のずれに関しての現状での私の推測でございます。

メンティ様ご希望の「データサイエンスの基本」が、もしかしたら「データサイエンスのコーディングの基本」の意味で、それを私が認識できなかったためかもしれません。

> 「データをどのような利用するかの目的を考えることが大切」
> 具体的に、どのように考えていけばいいかのを説明しないで、ただ言ってきます。
> それでは何の為に、メンターとしてお金を払っているかが分からなくなってしまいます。

この部分「「データをどのような利用するかの目的を考える」はデータを扱う場合の前提条件なので、ネットのデータサイエンス講座で学習済と勘違いしておりました。

そのため、コーディング工程の前段階（データ確認）を課題に含めていました。
その部分がメンティ様がこれまでに受講した「ネット講座のデータサイエンス」には含まれていなかったのかもしれません。
もしそうであれば、メンティ様の未学習範囲を課題に含めていたことになります。
認識共有が不足しており、申し訳ございませんでした。

【補足】2024/06/27
2）「メンティ様が具体的方法はネット講座で学習済みと」私が勘違いしておりましたので、適切な説明ができなかったことは認識しております。認識共有が上手くできなかった責任（落ち度）は（データサイエンスに詳しい教える立場の）私にございます。申し訳ございませんでした。

1） 課題についてよく理解できていない
私は、メンティ様が「理解できていない」と言う意味で認識いたしましたので2）に含めました。スルーしているようにお受け取りであれば、私の説明がまずかったので、重ね重ね申し訳ございません。

もし、私が「自分自身で理解できていない」という意味でございましたら、特許取得発明者の私は自分で理解できていない課題をご提案いたしません。説明不足でした。何度も繰り返しですが、申し訳ございませんでした。

もし、私が落ち度を認めていないようにお受け取りであれば、私の不徳の致すところでございます。また、感情がこもっていないようにお受け取りであれば、それも私の不徳の致すところでございます。

重ねてお詫びいたします。