初めてチーム開発やOSS的な進め方でプルリクエスト（変更内容をレビューしてもらうための提出）を出すとき、独特の緊張があります。「変な書き方だと思われないか」「そもそも伝わる差分になっているか」。1行だけのtypo修正でも、いざ提出ボタンを押す前になると手が止まる、という経験がある人も多いのではないでしょうか。

この不安、提出前にAIへ3つだけ質問しておくと、かなり和らぎます。今回はその3つを紹介します。なお、これはコミットメッセージ自体の「書き方」の話ではなく、提出前に差分・コミットの分け方・レビュアー目線を一度チェックするという「提出前の確認習慣」の話です。

質問1: 「この変更、パッと見て何をしたか伝わりますか？」

自分では分かりきっている変更でも、初めて見る人には伝わらないことがあります。差分（diff）をそのままAIに渡して「この変更内容、初めて見る人にパッと伝わりますか？」と聞いてみると、説明が足りない箇所を客観的に指摘してもらえます。

悪い例:「これで大丈夫ですか？」（漠然としすぎて有効な回答が返らない）
良い例:「この差分を初見の人が見たとき、何が変わったか30秒で理解できますか？できない場合、何が足りないですか？」

質問2: 「コミットの分け方、細かすぎたり粗すぎたりしませんか？」

1つのコミットに複数の意図が混ざっていたり、逆に細かすぎて追いにくかったりするのはよくある失敗です。ここで大事なのはメッセージの「文章の書き方」ではなく、そもそも変更を「どこで区切るか」という分け方（粒度）の問題である点です。

悪い例:「機能追加とバグ修正と見た目調整を、全部まとめて1コミットにする」（レビュアーは何を最初に見ればいいか分からず、差し戻しになりやすい）
良い例: コミット履歴（git logの内容）をAIに見せて「このコミットの分け方、レビューする側にとって意図ごとに追いやすいですか？まとめすぎ・細かすぎがあれば教えてください」と聞く。指摘された箇所だけ、コミットを分け直す、あるいは1つにまとめ直す。

質問3: 「レビューする人が詰まりそうな箇所、ありますか？」

自分では自然に感じる実装でも、初見の人が「なぜこう書いたんだろう」と立ち止まりそうな箇所があります。

悪い例: 何もコメントを添えずにそのまま提出する（レビュアーが意図を推測するところから始まり、余計なやり取りが増える）
良い例:「このコードでレビュアーが疑問を持ちそうな部分はどこですか？」とAIに聞き、指摘された箇所にだけ一言コメントを添えて提出する。全部に説明を書く必要はなく、詰まりそうな1〜2箇所だけで十分です。

3つとも、共通しているのは「自分の当たり前」と「初めて見る人の当たり前」がズレていないかを、提出前にAIで一度確認するという発想です。完璧な差分を作る必要はなく、この3つの質問をするだけで、レビューのやり取りがぐっとスムーズになります。

面談なしで、今日から始められます

この講座は 未経験から Next.js + Supabase + Claude Code で Webアプリを公開するまで を全20セッションで体系化した教材付きプランです。無料相談を挟まず、申し込んだその日から教材で学習を始められます。AIが学習パートナーになって何度でも質問でき、つまずいた所だけチャットで直接サポートします。

  • 今日から始める（教材完全版＋月5,500円・チャット質問し放題・いつでも解約OK）→ https://menta.work/plan/20251?ref=menta-knowledge
  • いきなりは不安な方へ：無料の教材体験版もあります（最初の数セッション分）→ プラン詳細をご覧ください