案件保証が魅力的に見える理由とその後に起きやすいこと
案件保証が魅力的に見える理由とその後に起きやすいこと
それ、自然です
「案件保証」と聞くと、ほっとする感覚はありませんか。
「仕事が取れなかったらどうしよう」
「学んでも、結局お金にならなかったら意味がない」
「自信がないので、まずは案件が欲しい」
こう思っているときに、案件保証という言葉はとても魅力的に見えます。
それは自然です。むしろ、まともな感覚です。
学び直しをしていると、時間もお金も使います。
その投資が回収できるか不安になるのは当然です。
ただ、ここで大切なのは、案件保証を否定することではありません。
案件保証が魅力的に見える“理由”と、その後に起きやすい“つまずき”を構造で理解しておくことです。
理解しておくと、選ぶ／選ばないの判断がしやすくなります。
構造の説明
案件保証が魅力的に見える理由は、主に「不安の回収」にあります。
そして、その不安が回収されるほど、別の場所で判断が必要になります。
ここを整理します。
1）案件保証は「未来の不安」を今すぐ静かにしてくれます
学び直しの不安で一番大きいのは、たいていこれです。
- 学んでも仕事にならないのでは
- 応募しても落ちるのでは
- そもそも選ばれないのでは
この不安は、手が止まる原因になります。
案件保証は、その不安に対して強い言葉で答えてくれます。
- 案件がもらえる
- 仕事が確約されている
- まず実績ができる
この「確約」は、判断を軽くしてくれます。
だから魅力的に見えるのは自然です。
2）案件保証は「最初の一歩」を強制的に作ってくれます
仕事が取れない不安があると、人はこうなりやすいです。
- もっと学ばないと
- もっと上手くならないと
- まだ出せない
つまり、永遠に準備を続けてしまう。
案件保証は、準備の無限ループを止める効果があります。
- まず案件がある
- まず出す場がある
- まず実務を経験できる
この“最初の一歩”が作られる点も、魅力に見える理由です。
3）ただし、その後に起きやすいことは「判断を外に置いたままになる」ことです
ここが一番大切です。
案件保証の仕組みは、多くの場合、次の要素をセットで提供します。
- 仕事（案件）
- 指示（やること）
- 添削（直し）
- 管理（進め方）
これが揃うと、短期的にはうまく進みます。
しかし、その分だけ“判断”が外に置かれやすくなります。
- 何を優先するか
- どこまでやるか
- どう見せるか
- どの案件を選ぶか
この判断を自分で持たないまま進むと、保証が終わった瞬間に止まりやすくなります。
「次はどうすればいいでしょうか」
「案件がないと動けません」
「自分で選べません」
この状態は、能力不足ではありません。
判断がまだ育っていないだけです。
4）保証案件は“条件が特殊”なことがあり、一般化しづらい場合があります
案件保証で提供される仕事は、学習者向けに設計されていることがあります。
- 指示が明確
- 範囲が限定
- 素材が揃っている
- チェックがある
- 価格も仕組みの中で決まっている
こうした条件は、実務の外では必ずしも揃いません。
実務は、
- 指示が曖昧
- 目的が曖昧
- 期待がバラバラ
- 予算も交渉が必要
という状況が普通です。
このギャップがあると、保証後に「急に難しくなった」と感じやすいです。
それも自然な反応です。
5）「案件を取る力」より「案件を回す力」が先に育つことがあります
保証で案件を経験すると、制作や納品の経験は積めます。
ただ、案件を取る力（提案・条件設計・選定・交渉）が育つとは限りません。
結果として、
- 作れるが取れない
- 取れたときの条件交渉ができない
- 価格が低く固定される
という形で、次の課題が出ることがあります。
判断の視点
ここで、判断が楽になる切り口を1つだけお渡しします。
今日の判断の軸（1つだけ）
- 案件保証は「実績づくり」ではなく「判断の練習」をどこまで含むかで価値が決まります
案件保証が良いか悪いかではありません。
価値が出るかどうかは、保証の中で次が育つかどうかです。
- なぜこの修正をするのか（基準）
- 何を優先したのか（順番）
- どこまでやるか（終わり）
- 次に自分で同じ判断ができるか（再現）
ここが設計されている保証は、終わったあとも進みやすいです。
逆に、答えだけ渡される保証は、終わったあとに止まりやすいです。
例えるなら、補助輪つき自転車と似ています。
補助輪があると走れますが、
乗り方（バランス）を練習しないと、外した瞬間に転びます。
案件保証も同じで、「走れる」だけでなく「自立する練習」が入っているかが重要です。
制作への接続
ここまで読んで、「では私はどう判断すればよいのか」と感じた場合、今日は結論を断定しません。
代わりに、選ぶときに確認できる“短い基準”を置きます。
案件保証を検討するときの確認（短い4つ）
案件保証を検討するときは、次の4つだけ見てください。
- 保証案件のあと、自分で案件を選ぶ力を育てる設計がありますか
- 添削が「答え」だけでなく「判断基準」まで説明されますか
- 価格・条件・修正対応など、実務の判断が練習できますか
- 保証終了後の動き（次の一歩）が明確になっていますか
この4つがあると、保証は“依存”ではなく“自立の踏み台”になりやすいです。
よくあるズレ（やさしく修正）
案件があれば安心
→ 安心は得られますが、判断が育たないと次で止まりやすいことがあります。実績さえ作れば取れる
→ 実務では、提案・条件・選定の判断も必要になります。保証が終わってから考える
→ 終了後の動きを先に設計すると、依存になりにくいです。
最後に
案件保証が魅力的に見えるのは自然です。
ただ、保証の価値は「案件があること」だけでなく、「判断が育つ設計があること」で決まります。
では、その視点を持ったまま、制作に戻りましょう。
